Маленькое отступление с тем, чтобы восстановить истину в некоторых вопросах. Когда я несколько выше писал, что город Халтурин стоит на правом берегу Вятки, мне вспомнилось как раз обратное утверждение, вычитанное из одного путеводителя. В «Иллюстрированном путеводителе по р. Вятке на 1914 год» (издание товарищества «Вятско-Волжского пароходства») так и написано:«В 80 верстах от Вятки на левом возвышенном берегу расположился уездный город Орлов».
Мне хочется окончательно рассеять всякие сомнения на этот счёт, поэтому я ещё paз утверждаю, что город Орлов ни в 1914 году ни раньше этого и не позднее не располагался на левом берегу, а всегда, с самого своего основания стоял и сейчас стоит на правом берегу.
Чтобы больше не останавливаться на подобных неточностях, я здесь же ещё укажу на некоторые из них.
Например, в учебнике «География Вятской губернии» К. Лаврентьева (1904 год, 4-е исправленное издание) сообщается, что Котельничский уезд рекой Вяткой разделяется на две равные части - северную и южную. Однако, на самом деле река Вятка через Котельничский уезд всегда протекала с севера на юг и уже только по одному этому не могла делить его на северную и южную части. Котельничу не повезло и в другом месте. В «Общедоступном календаре на 1913 год»
(издание Сытина) на 51 странице, совершенно серьёзно говорится, что Котельнич отстоит от губернского города Вятки в девятьсот семидесяти двух верстах. Здесь автор календаря ошибается – ни много ни мало- как на 890 верст. На самом деле Котельнич отстоял от губернского города по линии железной дороги только в 80 верстах, а по реке в 140
В «Путеводителе по Каме, Вятке и Белой» 1911г. любопытная манипуляция произведена и с Вятскими Полянами. Там написано, что большое село Вятские Поляны раскинулось по обоим берегам Вятки. На самом же деле Вятские Поляны с самого основания стояли только на одном правом берегу реки и никак не могли находится на левом берегу. Затопляемом в весеннее половодье.